Har vi for mange discipliner?
Tidligere havde vi to discipliner; en klassisk distance og en stafet. I dag er udbuddet langt mere kompleks. Vi har discipliner fra ultralang til sprint, vi har natsprint-stafetter, MTB-O etc.. Lidt groft sagt kan man sige, at mange kun løber ultra-lang og sprint én gang om året - nemlig til vores Danmarksmesterskaber. Giver dette berettigelse til, at vi fortsat har mesterskaber i disse klasser? Eller skal vi bare holde fast i hele paletten og så lade folk løbe det, de har lyst til?
Hvem skal løbe hvilke distancer, og hvordan skal vores stafetklasser se ud?
I dag kan H14 og D14 og dem, der er yngre, ikke løbe fx sprint. Umiddelbart er sprint ellers særdeles velegnet til de mindste med korte baner og masser af action. Skal det være en mulighed i fremtiden? Sammensætningen af vores stafetklasser er også noget, der bliver hyppigt diskuteret. Måske skulle man i fremtiden satse mere på en åben klasse, som de hurtigste så løber. Det ville sikkert betyde, at flere klubber ville kunne stille hold. Det er dog også vigtigt, at der til stafetterne er baner til alle. Så kan vi også få de mindste, som synes det er fedt at løbe stafet i skoven. Samtidig skal der også være baner til de ældre klasser, hvor den åbne klasse er for lang.
Hvor meget skal reglementet regulere?
Forbundets reglement er de centrale love, som regulerer vores arrangementer. Den seneste udvikling går i retning af mindre styring af de mindre løb, som fx C-stævnerne. Kan vi i fremtiden forstille os, at reglementet kun indeholder A-stævnerne og divisionsmatcherne, og alt derudover var op til den enkelte arrangør? Vi oplever allerede en masse mindre klubarrangementer, sprintaftener og supertræningsløb, som ikke er reguleret af andet end folks lyst til at løbe orientering.
mandag den 30. marts 2009
tirsdag den 24. marts 2009
Det dynamiske forbund
Hvordan sikre vi forbundet en dynamisk rolle i fremtidens orientering?
Forbundet er vores fælles forening og skulle gerne være der, hvor vi sikrer, at vores fælles interesser som orienteringsklubber bliver varetaget fx i forhold til skovejerne, Skov- og Naturstyrelsen, Team Danmark og det øvrige idræts-Danmark. De forløbige anbefalinger i Plan 2015 lægger i høj grad op til en mere dynamisk struktur og organisation i forbundet. En struktur som er mere projekt-orienteret og hvor de gode ideer må komme før de låste rammer. MTB-O, kvinder på vej og Godt træningsmiljø for orienteringstalenter er alle gode eksempler på projekter, hvor der har ganske frie rammer uden om den politiske struktur i forbundet. Samtidig skal den politiske struktur også gerne afspejle det, som det hele drejer sig om; Glæden ved orientering.
Hvilke services bør forbundet yde i forhold til klubberne?
Grundbestanddelen af dansk orientering er klubberne og det er også dem som udgør det centrale element i forbundet. Derfor er det naturligvis vigtigt, at klubberne kan bruge og bruger vores fælles overbygning; forbundet. Nogle af de konkrete forslag, som har været diskuteret, er en fælles resultatdatabase på forbundsniveau, en øget proffesionalisering af korttegningen og en fundraiser/klubkonsulent. I dag mister vi mange resultatlister fordi de ligger på hjemmesider, der bliver lukket, og fordi vi ikke får dem i papirversion. Her kunne en fælles database være et godt initiativ. Derudover ville der være gode mulighed for at køre det sammen med fx O-service eller winsplit. Et andet tiltag kunne være, at klubberne i fællesskab ansætter en fundraiser eller klubkonsulent, som har overblik over de forskellige fonde og offentlige tilskudsordninger, der findes og som så hjælper klubberne med at søge disse. Et sidste tiltag kunne være øget professionalisering på kortfronten, hvor forbundet fx kunne have et korps af korttegnere tilknyttet, som klubberne så, mod betaling, kunne bede om hjælp til kortopgaver, de ikke selv kan løfte enten pga. tid eller manglende resurser.
Forbundet er vores fælles forening og skulle gerne være der, hvor vi sikrer, at vores fælles interesser som orienteringsklubber bliver varetaget fx i forhold til skovejerne, Skov- og Naturstyrelsen, Team Danmark og det øvrige idræts-Danmark. De forløbige anbefalinger i Plan 2015 lægger i høj grad op til en mere dynamisk struktur og organisation i forbundet. En struktur som er mere projekt-orienteret og hvor de gode ideer må komme før de låste rammer. MTB-O, kvinder på vej og Godt træningsmiljø for orienteringstalenter er alle gode eksempler på projekter, hvor der har ganske frie rammer uden om den politiske struktur i forbundet. Samtidig skal den politiske struktur også gerne afspejle det, som det hele drejer sig om; Glæden ved orientering.
Hvilke services bør forbundet yde i forhold til klubberne?
Grundbestanddelen af dansk orientering er klubberne og det er også dem som udgør det centrale element i forbundet. Derfor er det naturligvis vigtigt, at klubberne kan bruge og bruger vores fælles overbygning; forbundet. Nogle af de konkrete forslag, som har været diskuteret, er en fælles resultatdatabase på forbundsniveau, en øget proffesionalisering af korttegningen og en fundraiser/klubkonsulent. I dag mister vi mange resultatlister fordi de ligger på hjemmesider, der bliver lukket, og fordi vi ikke får dem i papirversion. Her kunne en fælles database være et godt initiativ. Derudover ville der være gode mulighed for at køre det sammen med fx O-service eller winsplit. Et andet tiltag kunne være, at klubberne i fællesskab ansætter en fundraiser eller klubkonsulent, som har overblik over de forskellige fonde og offentlige tilskudsordninger, der findes og som så hjælper klubberne med at søge disse. Et sidste tiltag kunne være øget professionalisering på kortfronten, hvor forbundet fx kunne have et korps af korttegnere tilknyttet, som klubberne så, mod betaling, kunne bede om hjælp til kortopgaver, de ikke selv kan løfte enten pga. tid eller manglende resurser.
tirsdag den 17. marts 2009
Vores arrangementer
Skal vi have flere hverdagsstævner? Og hvordan bliver vi bedre til at favne de mere alternative konkurrence- og løbsformer?
Baggrund: Hvad er det for en type løb, der tiltrækker folk? Det ser ud til det er vores store gode løb, som Nordjysk 2-dages og Spring Cup, og så vores små, nære arrangementer. Måske skulle vi tilpasse reglementet, så det ikke regulerer mere end de store løb, DM'er samt divisionsturneringen. Så kunne vi lade det være op til klubberne selv at fastlægge indholdet af de mindre løb, hvilket forhåbentlig vil give bedre vilkår for de mindre weekend- og hverdagsløb. Samtidig kan vi se, at der er stor interesse for løb, som ligger på grænsen af den traditionelle opfattelse af, hvad orienteringsløb er. Det er fx løb som Wild West, vinterlangdistance, diverse ekstremløb og de mere motionsprægede løb. Hvordan sikre vi, at de klubber, som gerne vil lave den slags løb får de bedst mulige betingelser for det?
Er forholdene for primitive til vores åbne løb? Skal vi satse mere på en de lux udgave af o-løb?
Baggrund: Man hører tit, at nye folk i sporten forundres over de lange afstande til parkeringen og de manglende bade-, omklædnings-, og toiletforhold til vores løb. Oftest findes de slet ikke - er det et forhold, som vi må tage med, idet det ofte er svært at fremskaffe ved vores areaner; skovene? Eller skal vi i højere grad satse på bedre faciliteter til de åbne løb, eller skal vi have nogle udvalgte løb, som har en højere service med fx bade- og omklædningsforhold?
Skal vi åbne op, så det bliver nemmere for ikke-klubmedlemmer at deltage i vores åbne løb?
Baggrund: I dag skal man være medlem af en orienteringsklub for at kunne deltage i vores åbne løb. Ofte kan man få lov at løb en åben bane, men ønsker man at deltage på lige vilkår med alle andre, så kan det ikke lade sig gøre. I MTB-O har man åbnet op, så ikke-medlemmer kan deltage og det har givet en stor andel af deltagere, som ikke er medlem af en o-klub, i hvert fald endnu! Man kunne så måske forstille sig, at man tog et højere startgebyr for ikke-medlemmer.
Baggrund: Hvad er det for en type løb, der tiltrækker folk? Det ser ud til det er vores store gode løb, som Nordjysk 2-dages og Spring Cup, og så vores små, nære arrangementer. Måske skulle vi tilpasse reglementet, så det ikke regulerer mere end de store løb, DM'er samt divisionsturneringen. Så kunne vi lade det være op til klubberne selv at fastlægge indholdet af de mindre løb, hvilket forhåbentlig vil give bedre vilkår for de mindre weekend- og hverdagsløb. Samtidig kan vi se, at der er stor interesse for løb, som ligger på grænsen af den traditionelle opfattelse af, hvad orienteringsløb er. Det er fx løb som Wild West, vinterlangdistance, diverse ekstremløb og de mere motionsprægede løb. Hvordan sikre vi, at de klubber, som gerne vil lave den slags løb får de bedst mulige betingelser for det?
Er forholdene for primitive til vores åbne løb? Skal vi satse mere på en de lux udgave af o-løb?
Baggrund: Man hører tit, at nye folk i sporten forundres over de lange afstande til parkeringen og de manglende bade-, omklædnings-, og toiletforhold til vores løb. Oftest findes de slet ikke - er det et forhold, som vi må tage med, idet det ofte er svært at fremskaffe ved vores areaner; skovene? Eller skal vi i højere grad satse på bedre faciliteter til de åbne løb, eller skal vi have nogle udvalgte løb, som har en højere service med fx bade- og omklædningsforhold?
Skal vi åbne op, så det bliver nemmere for ikke-klubmedlemmer at deltage i vores åbne løb?
Baggrund: I dag skal man være medlem af en orienteringsklub for at kunne deltage i vores åbne løb. Ofte kan man få lov at løb en åben bane, men ønsker man at deltage på lige vilkår med alle andre, så kan det ikke lade sig gøre. I MTB-O har man åbnet op, så ikke-medlemmer kan deltage og det har givet en stor andel af deltagere, som ikke er medlem af en o-klub, i hvert fald endnu! Man kunne så måske forstille sig, at man tog et højere startgebyr for ikke-medlemmer.
mandag den 9. marts 2009
Sportens tilgængelighed?
Er det for svært at komme ud og løbe orienteringsløb?
Baggrund: Ofte foregår vores arrangementer langt ude i skoven en tidlig morgen i weekenden. Det er for nogen en udfordring bare at komme derud. Men inden man får kæmpet sig frem til startlinjen kan man opleve en række udfordringer med at få sig meldt til, finde frem til løbet, få købt eller lejet en brik, finde nogen at køre med osv. Og det er en ting, hvis man er ”o-løber”, men hvad med de nye, som gerne vil ind i sporten? De har de samme udfordringer og skal samtidig prøve at lure hvordan kortet virker, hvordan kompasset skal vende, hvorfor har folk tights på og vænne sig til at toilettet er et hul i jorden. Er der så mange udfordringer, at man kan forstille sig, at nogen vælger o-løb fra fordi det er for besværligt?
Er vi gode nok til at tage imod de nye ude i klubberne?
Ofte står man som ny i en orienteringsklub med en masse spørgsmål og ting, man lige skal have styr på. I mange klubber har man planlagt begynderforløb med mentorordninger osv., men er vi gode nok til at holde fast til de nye føler sig helt sikre og integrerede i sporten. Ofte ender begynderforløbene fx inden man kommer af sted til de åbne løb.
Som Stig Barrett skrev i et tidligere indlæg her på bloggen:
"Spørger man etablerede i en klub, vil de svare at vi er en åben klub, der tager godt i mod nye medlemmer. Vi gør det nemt for de nye - for sådan er vi. MEN, de nye føler ofte ikke den samme varme velkomst. Og det misforhold må bearbejdes."
Baggrund: Ofte foregår vores arrangementer langt ude i skoven en tidlig morgen i weekenden. Det er for nogen en udfordring bare at komme derud. Men inden man får kæmpet sig frem til startlinjen kan man opleve en række udfordringer med at få sig meldt til, finde frem til løbet, få købt eller lejet en brik, finde nogen at køre med osv. Og det er en ting, hvis man er ”o-løber”, men hvad med de nye, som gerne vil ind i sporten? De har de samme udfordringer og skal samtidig prøve at lure hvordan kortet virker, hvordan kompasset skal vende, hvorfor har folk tights på og vænne sig til at toilettet er et hul i jorden. Er der så mange udfordringer, at man kan forstille sig, at nogen vælger o-løb fra fordi det er for besværligt?
Er vi gode nok til at tage imod de nye ude i klubberne?
Ofte står man som ny i en orienteringsklub med en masse spørgsmål og ting, man lige skal have styr på. I mange klubber har man planlagt begynderforløb med mentorordninger osv., men er vi gode nok til at holde fast til de nye føler sig helt sikre og integrerede i sporten. Ofte ender begynderforløbene fx inden man kommer af sted til de åbne løb.
Som Stig Barrett skrev i et tidligere indlæg her på bloggen:
"Spørger man etablerede i en klub, vil de svare at vi er en åben klub, der tager godt i mod nye medlemmer. Vi gør det nemt for de nye - for sådan er vi. MEN, de nye føler ofte ikke den samme varme velkomst. Og det misforhold må bearbejdes."
søndag den 8. marts 2009
Roadshowet fortsætter - nu på Sjælland
Efter at i sidste uge og have turneret Jylland rundt med start til Nordjysk 2-dages, er turen i den her uge nået til Fyn og Sjælland.
På roadshowet bliver de konkrete forslag til forbundets fremtid debatteret. Vi håber, at se rigtig mange af forbundets medlemmer til en spændende diskussion. Efter at vi på dialogmøderne debatteret det mere overordnede bliver det meget konkret i den her omgang.
Planen ser ud som følger:
Mandag den 23: Odense i OO's klubhus
Tirsdag den 24: Sorø OK's klubhus
Onsdag den 25: Farum OK's klubhus
Alle møder starter kl. 19.00 varer til 21.00. Alle interesserede er meget velkomne til at komme og diskutere forbundets fremtid - det er nu, vi bliver konkrete!
Vi slutter roadshowet 2009 med en stand til Spring Cup, hvor vi håber rigtig mange interesserede har lyst til at komme forbi vores stand og se hvilke ideer, strategigruppen arbejder med.
På roadshowet bliver de konkrete forslag til forbundets fremtid debatteret. Vi håber, at se rigtig mange af forbundets medlemmer til en spændende diskussion. Efter at vi på dialogmøderne debatteret det mere overordnede bliver det meget konkret i den her omgang.
Planen ser ud som følger:
Mandag den 23: Odense i OO's klubhus
Tirsdag den 24: Sorø OK's klubhus
Onsdag den 25: Farum OK's klubhus
Alle møder starter kl. 19.00 varer til 21.00. Alle interesserede er meget velkomne til at komme og diskutere forbundets fremtid - det er nu, vi bliver konkrete!
Vi slutter roadshowet 2009 med en stand til Spring Cup, hvor vi håber rigtig mange interesserede har lyst til at komme forbi vores stand og se hvilke ideer, strategigruppen arbejder med.
tirsdag den 3. marts 2009
Ungdomsløbere
Hvordan får vi flere unge til at løbe orienteringsløb – og er det nødvendigt?
Baggrund: Forbundets alderssammensætning er stigende i disse år. Vi bliver flere over 35 år, mens antallet af ungdomsløbere har været faldende. Hvis vi skal sikre, at der fortsat bliver dyrket orienteringsløb i Danmark i fremtiden, er vi nødt til at øge rekrutteringen af ungdomsløbere. Udover flere ungdomsløbere i sig selv ville have en positiv effekt, kan nogle af de unge måske trække deres forældre med ind i sporten. Men hvordan kommer vi bedst i kontakt med de unge? Er det gennem skolerne eller skal klubberne selv tage en større del af det direkte rekrutteringsarbejde? I hvilken aldersklasse skal vi primært satse på at rekruttere?
Hvordan fastholder vi de ungdomsløbere, vi har – og hvordan sikre vi, at de ikke falder fra som juniorer eller ungseniorer?
Baggrund: Der er heldigvis stadig en gruppe af unge, der vælger vores fantastiske sportsgren. Ofte ser vi dog desværre, at de i forbindelse med overgangene til junior og til ungsenior har svært ved at fastholde dem, hvilket bl.a. fører til et tyndt deltagelsesniveau på vores seniorbaner. I forbindelse med vores dialogmøder, i kredsene og på HNIE/efterskolen, har vi mange gange hørt argumentet, at vi skal lave flere sociale arrangementer for de unge, at der skal være faste træningstilbud (og ikke kun til vores dygtigste løbere) og at man ikke altid skal fokusere på konkurrenceelementet som det centrale. Men er det den vej vi skal, for at fastholde flere af vores ungdomsløbere i sporten eller skal vi en helt anden vej. Et andet forslag kunne være at give gratis start til alle ungdomsløbere, så det i hvert fald ikke er af økonomiske grunde, de ikke bliver ved mere at dyrke orienteringsløb.
Kom med dine bud på, hvordan vi sikre, at der også er o-løb om 20 år via kommentarfunktionen her på siden.
Baggrund: Forbundets alderssammensætning er stigende i disse år. Vi bliver flere over 35 år, mens antallet af ungdomsløbere har været faldende. Hvis vi skal sikre, at der fortsat bliver dyrket orienteringsløb i Danmark i fremtiden, er vi nødt til at øge rekrutteringen af ungdomsløbere. Udover flere ungdomsløbere i sig selv ville have en positiv effekt, kan nogle af de unge måske trække deres forældre med ind i sporten. Men hvordan kommer vi bedst i kontakt med de unge? Er det gennem skolerne eller skal klubberne selv tage en større del af det direkte rekrutteringsarbejde? I hvilken aldersklasse skal vi primært satse på at rekruttere?
Hvordan fastholder vi de ungdomsløbere, vi har – og hvordan sikre vi, at de ikke falder fra som juniorer eller ungseniorer?
Baggrund: Der er heldigvis stadig en gruppe af unge, der vælger vores fantastiske sportsgren. Ofte ser vi dog desværre, at de i forbindelse med overgangene til junior og til ungsenior har svært ved at fastholde dem, hvilket bl.a. fører til et tyndt deltagelsesniveau på vores seniorbaner. I forbindelse med vores dialogmøder, i kredsene og på HNIE/efterskolen, har vi mange gange hørt argumentet, at vi skal lave flere sociale arrangementer for de unge, at der skal være faste træningstilbud (og ikke kun til vores dygtigste løbere) og at man ikke altid skal fokusere på konkurrenceelementet som det centrale. Men er det den vej vi skal, for at fastholde flere af vores ungdomsløbere i sporten eller skal vi en helt anden vej. Et andet forslag kunne være at give gratis start til alle ungdomsløbere, så det i hvert fald ikke er af økonomiske grunde, de ikke bliver ved mere at dyrke orienteringsløb.
Kom med dine bud på, hvordan vi sikre, at der også er o-løb om 20 år via kommentarfunktionen her på siden.
Abonner på:
Opslag (Atom)
